Gouvernement économique de la zone euro et légitimité démocratique.

« Une autre histoire aurait pu s’écrire si dès février 2010, les responsables de la zone euro avaient accepté le vrai diagnostic : l’UEM allait être d’autant plus victime de la crise, née sur des marchés financiers, qu’elle souffrait de l’inachèvement de sa construction et plus particulièrement du déséquilibre entre ses piliers économique et monétaire. »

Pour lire l’article

(Lire +)

The need for automatic stabilizers at the Eurozone level and the way to create such tools were the two questions raised by Employment and Social Affairs MEPs during a public hearing on Tuesday. This was the first debate on the issue, after the last European Council asked for reinforcing the social dimension of the EMU and for a better monitoring of social aspects.

Automatic stabilizers are necessary

Experts, in their presentation, underlined the lack of automatic stabilizers in the Union, i.e. social benefits to compensate wage decline when economy moves into recession. Because of this, even if the Eurozone had better economic fundamentals before the crisis, it was more hit by the crisis than the United States where the same diversity of situation among states could be observed, they say.

The use of fiscal policy to stabilise the economy in the EMU is quite limited because of trade channels and since countries which experienced financial difficulties had to cut social benefits, instead of having stabilizers, they added.

« The Commission takes this issue very seriously » said Georg Fischer, Director at DG EMPL in reply to questions by MEPs, citing the creation of a Working group, following the Blue print – Commission’sdocument for a strong and stable architecture for the future of the Economic and Monetary Union-. The Working group will soon publish its recommendations, he announced.

Towards a European unemployment insurance system

Experts suggested the creation of a European unemployment insurance system as a possible stabilizer. Such a system would need to be « light », « transparent » and « simple », they highlighted. Questions remain about the design (transfer mechanism or insurance mechanism) and the incentives for creating such a system.

MEPs raised questions about the budget of such a tool and asked whether the setting up of a minimum income would be more efficient. They also asked questions about the competence of the EU in this field and the involvement of social partners. The estimated budget of such a system is to be roughly 50 billion euros, according to one of the experts.

To conclude the debate, the Employment and Social Affairs Committee Chair Pervenche Berès (S&D, FR) reminded the setting up of a pilot project on this issue in the European Parliament. The Added Value Unit of the Parliament is also studying the feasibility of a legislative initiative on the matter.

Background

The Employment and Social Affairs Committee organised on 9 July a hearing on the Social Dimension of the EMU. The speakers invited were: Georg Fischer, Director for « Analysis, Evaluation, External Relations » at DG EMPL, European Commission; Thomas Philippon, Associate Professor at Stern School of Business, New York University; Ferdinand Fichtner, Policy advisor at Deutsches Institut fuer Wirtschaftsforschung (DIW) and Manuel Caldeira Cabral, Economist, University of Minho (Portugal).

Watch the video on demand

See the full programme

(Lire +)

Pour les socialistes européens, c’est l’aboutissement d’un long combat qui a commencé avec le rapport préparé par Pervenche Berès pour la commission spéciale sur la crise financière, économique et sociale.

Face à la droite, la bataille était incertaine sur le nombre de transactions frappées par cette taxe. Les socialistes sont fiers d’avoir remporté la bataille en faveur d’une assiette large : les fonds de pension ne seront pas à l’abri !

Parce que l’Europe joue sa crédibilité, il est maintenant crucial que le Conseil introduise dès que possible la TTF.

(Lire +)

S&D Euro MPs today strongly criticise the European Commission for failing to present concrete proposals to strengthen the social dimension of the eurozone.

Said French socialist and Chair of the Employment and social affairs committee Pervenche Berès:

« The Commission received in December a clear mandate from EU heads of state and government to include social provisions in the reform of the Economic and Monetary Union (EMU).

« Yet the present proposals are lightweight. The Commission has failed to deliver a roadmap or any concrete actions regarding the social dimension of the EMU just a week before the next European summit.

« Instead, the Commission is recycling old measures to fight youth unemployment and support small and medium size enterprises.

« The Commission is lacking ambition. The social dimension of EMU goes far beyond tackling youth unemployment.

(Lire +)

Le Parlement européen vient de voter pour un Fonds européen en faveur des plus démunis (FEAD) obligatoire de 3,5 milliards d’euros pour la période 2014-2020.

(Lire +)

Communiqué de presse de la délégation socialiste française au Parlement européeStrasbourg

Mercredi 12 juin 2013

Le Parlement européen a voté ce jeudi une résolution sur les investissements sociaux en réaction à un texte présenté par la Commission européenne. Les socialistes français sont choqués par les amendements déposés par la droite européenne.

(Lire +)

Communiqué de presse de la délégation socialiste française au Parlement européen

Bruxelles – mercredi 12 juin 2013

Le Parlement européen a adopté aujourd’hui une position forte et ambitieuse quant à l’avenir de l’aide aux plus démunis. Ce vote consacre une mobilisation sans faille des socialistes français et européens depuis le début de cette législature.

Parmi les avancées obtenues :

• L’augmentation d’1 milliard d’euros du budget alloué, en le portant à 3,5 milliards d’euros ; la question du budget consacré au FEAD est indissociable du cadre financier pluriannuel, budget européen de la période 2014-2020, dossier sur lequel nous continuons de nous battre.
• La participation obligatoire des Etats membres : plusieurs députés de groupes politiques différents ont voulu rendre la participation des Etats volontaire, estimant que leur pays n’a pas besoin de recourir au Fonds. C’est un argument hypocrite, qui vise à tuer le Fonds. La solidarité ne relève pas de la subsidiarité !

(Lire +)

Communiqué de presse de la délégation socialiste française au Parlement européen

Bruxelles – mercredi 29 mai 2013

(Lire +)