La Présidente de la Commission de l’emploi et des affaires sociales, Pervenche Berès (S&D, FR) s’est félicitée de l’accord conclu au Conseil sur la garantie jeunesse, visant à s’assurer que les jeunes ne se retrouvent pas au chômage pendant plus de quatre mois.

« Nous nous réjouissons de ce premier outil européen en faveur des jeunes. C’est une première réponse non seulement au chômage des jeunes qui touche aujourd’hui 23,4% d’entre eux mais au delà à la nécessaire dimension sociale de la sortie de crise de l’union économique et monétaire. En cohérence, le Parlement européen se battra pour que le Fonds social européen (FSE) permette de financer cette garantie sans déshabiller les autres politiques de solidarité en étant sanctuarisé à un minimum de 25% du budget de la politique de cohésion », a déclaré Pervenche Berès.

Lors de la plénière de janvier, les députés ont approuvé une résolution appelant les ministres de l’emploi de l’UE à adopter une recommandation du Conseil en février 2013, afin de mettre en place ce système dans tous les Etats membres. Le Parlement avait demandé à deux reprises la mise place d’un tel instrument.

Le système de « garantie pour la jeunesse », devrait être éligible aux financements de l’UE, en particulier au Fonds social européen, qui devrait ainsi être doté d’au moins 25% du budget des fonds structurels et de cohésion, estiment les députés.

(Lire +)

Said S&D Euro MP and Chair of the Employment and social Affairs committee Pervenche Berès:

« I’m very pleased that we now have this first tool focused on young people. This is a first step to respond not just to youth unemployment – affecting 23.4%, almost a quarter of young people. This is also a key social element of the strategy to exit the crisis.

« The European Parliament will fight to ensure that the European Social Fund can finance this guarantee, without taking money from other programmes which promote solidarity in Europe. We want to ensure that 25% of the cohesion policy funding will be earmarked for the European Social Fund. »

The EU heads of state and government have decide to allocate €6 bn of EU funds (€3 bn will be from the ESF, €3 bn from a new budget line).The funds will enable countries worst hit by the crisis to finance a youth guarantee.

(Lire +)

de presse de la délégation socialiste française
Dimanche 24 février 2013

Avec une croissance plus faible que prévue, la France – malgré des mesures budgétaires sans précédent et une réduction de la dette – a été contrainte de renoncer à l’objectif de réduction du déficit public à 3% en 2013. Ce n’est pas une surprise compte tenu des politiques d’austérité qui s’abattent sur tous les pays européens. Dans ce contexte, la Commission doit aussi reconsidérer les objectifs de réduction des déficits fixés aux 24 Etats membres qui n’atteindront pas l’objectif des 3%.
« Bien sûr, il était toujours possible d’ajouter de l’austérité à l’austérité ; mais pour quoi faire ? Empêcher une reprise rapide de l’activité et laisser la récession s’installer ? Réduire les amortisseurs de crise et laisser le chômage et en particulier le chômage des jeunes exploser ? » introduit Catherine Trautmann.
«Alors que la France est engagée dans des réformes structurelles dont l’impact sur la croissance nécessite du temps, il est important que la Commission renonce à une procédure pour déficit excessif. De plus, la situation économique des pays où s’appliquent les trois règles – parfois contradictoires – exigées par Bruxelles en démontre les limites » explique Pervenche Berès.
Pour rappel :
1- Le « six pack » fixe un rythme de réduction des déficits courants de 0,5 point de PIB par an jusqu’à ce que la borne des 3% du PIB soit atteinte ;
2- Le TSCG impose un déficit structurel de 0,5% du PIB ;
3- La Commission fixe, dans le cadre du « semestre européen », un rythme de réduction du déficit courant de 1,5 point de PIB par an, supérieur à ce que demande le « six pack ».
« Les exigences de la Commission européenne sont aujourd’hui largement supérieures à ce qu’elle avait proposé dans ses directives : si la France se contentait d’appliquer le « six pack », elle pourrait afficher en 2013 un déficit de 4% du PIB alors que la Commission impose l’objectif de 3%, aujourd’hui jugé irréaliste » détaille Liêm Hoang-Ngoc.
« C’est pourquoi nous souhaitons que les sommets de mars et juin reconsidèrent le calendrier de réduction des déficits afin de favoriser la reprise » insistent les trois eurodéputés.
« Par ailleurs, pour conduire des politiques contra-cycliques européennes, il faut créer les conditions de la montée en puissance du budget communautaire, alimenté par des ressources propres et pérennes » ajoutent les eurodéputés. « Nos demandes dans le cadre des négociations à venir entre le Conseil et le Parlement sur le budget porteront notamment sur ce point » concluent-ils.

(Lire +)

(Lire +)

Conseil européen, communiqué sur le budget

Vendredi 8 février 2013

Les conservateurs et les libéraux sont majoritaires en Europe, et donc au Conseil. L’accord qui se dessine sur le budget européen – 908 milliards en crédits de paiement – constituerait un grave échec pour l’Union européenne.
Même si certaines de nos demandes ont été acceptées, notre exigence n’a pas été prise en compte : nous ne voyons aucune adéquation entre les politiques adoptées et les moyens pour les réaliser.
C’est donc, maintenant, le temps du Parlement européen, la seule Institution à pouvoir dire NON et la seule, désormais, à avoir le pouvoir de défendre l’intérêt général européen face aux égoïsmes nationaux.

(Lire +)